Nước hất khỏi ly…

Phòng xử tại TAND TP HCM một ngày đầu tháng 3-2016 vắng ngắt. Gia đình bị hại không xuất hiện mà cử đại diện đến tòa. Bị cáo là người nước ngoài, không thân thích ở Việt Nam nên đơn độc trước vành móng ngựa. Chẳng có ai dự, không khí phòng xử bớt đi ít nhiều ngột ngạt.

Rào cản

Chuông tòa vang lên, bị cáo Toor Jah Mohamad Nasrollah (SN 1981, quốc tịch Pakistan) bước ra, trông dáng người cao ráo, sáng sủa, có học thức. Có lẽ bị cáo chẳng bao giờ nghĩ ra khung cảnh này khi đặt chân đến Việt Nam.

Trước tòa, Toor Jah Mohamad Nasrollah khai mình và chị N.T.X (SN 1976, ngụ TP HCM) là vợ chồng được chính quyền Pakistan cấp giấy chứng nhận kết hôn từ năm 2014 nhưng chưa làm thủ tục công nhận ở Việt Nam. Sau khi lấy nhau, vì công việc và chăm sóc 2 con riêng nên chị X. về nước. Mohamad Nasrollah ở lại hoàn thành chương trình đại học. Duy trì hôn nhân, họ đi về giữa 2 nước. Một thời gian sau, chị X. đòi chấm dứt quan hệ. “Mọi gia đình đều không tránh khỏi xích mích. Vợ chồng tôi cũng vậy. Ví dụ: X. bày tôi nói dối khi xin việc ở Việt Nam nhưng tôi không đồng ý. Song, nó rất nhỏ, không ảnh hưởng đến cuộc sống hạnh phúc. Chỉ có mẹ và em vợ không vui khi chúng tôi bên nhau vì tôi nhỏ tuổi hơn X. Dù vậy, tôi luôn cố gắng để thay đổi cách nhìn của gia đình, chứng tỏ mình là chỗ dựa vững chãi cho X. và con cô ấy” - bị cáo giãi bày.

Toor Jah Mohamad Nasrollah bước ra vành móng ngựa

Được chỉ định bào chữa, tranh luận khá nhẹ nhàng, ngắn gọn, vị luật sư tiếp lời: “Bất đồng giữa hai bên xuất phát từ rào cản ngôn ngữ, văn hóa. Mong HĐXX cân nhắc, cho bị cáo cơ hội sửa sai, bồi thường”.

Phủ nhận câu chuyện của Mohamad Nasrollah, đại diện gia đình chị X. khẳng định không có việc chị X. “xúi” bị cáo nói dối. Bị cáo mất việc do mâu thuẫn với chủ doanh nghiệp. Chị X. và bị cáo xác thực có quan hệ tình cảm nhưng không kết hôn như lời bị cáo. Trong một lần tham gia lễ hội ở Pakistan, bị cáo đưa một tờ giấy tiếng Pakistan và bảo chị X. ký tên. Không biết tiếng nước sở tại lại tin tưởng người yêu nên chị đặt bút, không hay biết đó là tờ giấy trói buộc cuộc đời mình. Nhận ra 2 người quá khác biệt về tính cách, ngôn ngữ, văn hóa nên chị X. quyết định dứt bỏ.

Níu kéo không hạnh phúc

Theo Mohamad Nasrollah, dù chị X. một mực chia tay nhưng bị cáo kiên trì vãn hồi. Một bên kiên quyết rút ra sợi dây tình cảm, một bên tìm mọi cách níu giữ. Chuyện gì đến cũng sẽ đến…

Tối 23-6-2015, Mohamad Nasrollah về Việt Nam. Đến nhà thì mẹ vợ cấm cửa, Mahamad Nasrollah tự ý vào phòng khách đòi gặp vợ. Chị X. đuổi Mahamad Nasrollah ra khỏi nhà rồi vào phòng riêng khóa cửa lại. Lúc này, em trai và mẹ của chị X. ra ngăn cản Mahamad Nasrollah mở cửa phòng nên 2 bên xô xát. Mẹ chị X. cầm điện thoại quay phim thì Mohamad Nasrollah giật lấy, ném xuống đất gây hư hỏng. Nghe tiếng động, chị X. mở cửa, tiến đến nắm cổ áo và yêu cầu Mohamad Nasrollah ra khỏi nhà. Không thuận theo, Mohamad Nasrollah đập phá đồ đạc, rồi bị thương nhẹ. Tổng giá trị tài sản Mohamad Nasrollah làm hư hại là hơn 32 triệu đồng.

Câu chuyện đến đây, chủ tọa phiên tòa lên tiếng: “Theo bị cáo, hành động đập phá như vậy có vi phạm pháp luật ở Việt Nam cũng như Pakistan không?”. “Bị cáo hiểu đấy là việc sai trái, không nên làm. Bị cáo sốc vì không ngờ mình bị vợ và gia đình cô ấy đối xử như vậy. Dù sao, bị cáo vẫn yêu, chấp nhận từ bỏ sự nghiệp, gia đình sang Việt Nam sống cùng vợ” - Mohamad Nasrollah cúi đầu.

Theo nguyện vọng của bị hại, đại diện tại tòa nhất quyết đề nghị trục xuất bị cáo khỏi Việt Nam. Ông này thuật rành mạch lời chị X. rằng trước khi chia tay, cả hai cãi nhau một trận lớn. Bị cáo muốn sử dụng tài khoản ngân hàng của chị X. và không cho chị nói chuyện với chồng cũ. Đỉnh điểm, bị cáo đe dọa đến sức khỏe, tính mạng của 3 mẹ con chị X. Vì vậy, nếu bị cáo còn ở Việt Nam đeo bám thì gia đình chị X. “ăn không ngon, ngủ không yên”. Nguy hiểm hơn, Mohamad Nasrollah biết rõ thời gian sinh hoạt và trường học của 2 con chị X. nên gia đình lo sợ chúng sẽ bị nguy hiểm. “Có duyên nhưng không phận, bị cáo cần gì níu kéo để cả hai lâm vào bước đường này” - người đại diện cho bị hại khuyên.

Lúc nói lời cuối cùng, bị cáo vẫn khăng khăng ý định thuyết phục bị hại quay lại. Quyết tâm níu kéo này liệu có mang đến hạnh phúc cho cả hai khi tình cảm đã hết như nước bị hất khỏi ly…